ドコモ口座 ドコモ口座の件ですが一番悪いのは誰なのでしょ。ドコモのセキュリティはザル過ぎましたね。ドコモ口座の件ですが、一番悪いのは誰なのでしょうか ドコモと銀行が責任を押し付けあっているようですが ドコモ口座問題で誰もが知っておきたいこと。「ドコモ口座」を経由した不正送金問題はドコモのスマホを使っていようが。
いまいが。提携銀行の利用者は被害に遭う可能先週から大きな話題になって
いるドコモ以下。ドコモの決済サービス「ドコモ口座」を経由した不正
送金問題。こうした事件の中では控えめと思える数字に収まっているのは。
ドコモ口座に日あたり万円の取引上限があったからだ。本当にドコモ
だけが悪いのか?はアイティメディア株式会社の登録商標です。ドコモからのお知らせ。一部の銀行において。ドコモ口座を利用した不正利用が発生しております。 本件
は。不正に取得された銀行口座番号やキャッシュカードの暗証番号等を悪用した
ものであり。当社システムに不正アクセスされ情報を取得された

ドコモ口座の不正利用で銀行から不正に残高が引き出される被害が。年月。ドコモ口座経由で銀行の口座から不正に現金が引き出される事件が
発生しています。 年月一番最初に発覚したのは仙台市の七十七銀行で
の不正引き落としでしたが。当初はドコモが悪いのか。銀行が悪いのか。はた
またユーザーの暗証番号管理が問われるのか。ドコモ口座への銀行口座からの
チャージは。か月で万円が上限です。被害総額は約,万円。被害件数が
約件なので。件当たり約万円の被害ということになります。本当にドコモ口座だけ。では。ほかの何とかではなく。なぜドコモ口座が狙われたのでしょうか。
その理由は。登録時の本人確認の緩さにありそうです。ドコモ口座はアカウント
を持っていれば。誰でも開設できますが。アカウントはメール

ドコモ口座。そのつ。ドコモが展開する「ドコモ口座」を通じて。銀行の預貯金が不正に
引き出される問題が発生しました。これまでにものです。いったい何が起きて
いるのでしょうか?どれくらいの被害が出たんですか?ゆうちょ銀行が不正出金で狙われた3つの理由と3つの対策山崎。ドコモ口座に始まり。ゆうちょ銀行の不正出金トラブルが相次いでいます。
ではなぜ。ゆうちょ銀行からの被害が拡大しているのでしょうか。要するに
ゆうちょ銀行はフィッシングサイトにとっては狙われがちです。また。不正出
金に一番効果的なのは「出金がありましたよ」とメール等で通知をしてくれる
銀行に預けておくことです。つまり。誰とも会わずに不正出金をしたいと
たくらむ悪者にとっては。これくらい都合の悪い金融商品はありません。

ドコモ『銀行が本人確認してるだろうからヨシ。一番わかりやすいw 例のドコモ口座 /ドコモ口座を
使った預金の不正な引き出しが。地方銀行で相次いでいることがわかりました。
@_ 電話猫「何をみてヨシと言ったんですか?やっぱりドコモも
悪いんじゃん。誰だよ。ドコモはどこも悪くねーよって言ったやつ!口座を
登録する際に二段階認証が必要な銀行は今のところ無事みたいなので銀行側の
セキュリティにも問題ある 基本設計じゃないでしょうか。「ドコモ口座不正」から何を学ぶか。事件発生に関する疑問は多くあるが。犯行プロセスに沿ってポイントを整理
すると以下の通りである。 犯人はどうやって被害者の銀行口座情報を入手
したのか? 銀行を装った偽メールを送り。銀行

ドコモのセキュリティはザル過ぎましたね。暗証番号は数回間違えるとロックかかりますが、口座番号変えると回数がリセットされるアホな仕様でしたから。要するに客が自分の口座から金を引き出そうとした場合にはセキュリティが存在しますが、犯罪者が引き出そうとした場合は毎回口座番号変えて試しまくればいいわけでセキュリティ無いに等しい状態だった訳です。客だけの邪魔してどうするっていう頭の悪すぎる設計です。銀行側は打ち合わせが足りてなかったのは確かですが、さすがにこの仕様は想定外です。どちらも悪いし、庶民も頼り過ぎです、発端は金融ビックバンによる銀行統合にありました、20世紀の最期に次のネット時代を予見していながら日本は大きく出遅れます、架空口座や貸し口座を無くすよう努めていた銀行も個人情報とのジレンマに遭遇し、それは善民、悪者、些少違わずに庶民に知れ渡る事になります、ネット社会は瞬く間に発展を遂げ、何も統制されないままにネットバンク、おサイフケータイ、ペイジー、!ウォレット、各々好き放題に支払い請求に紐付けられていったのです。こういうシステムの穴は少し考える時間があれば誰でも思いつきそうなものです、金融や通信事業もあと少しの慎重さが足りなかった、元のお役所仕事からの脱却も出来ていなかった、庶民もネット環境に疑問を持てなかったという事ですね。預金者のお金を勝手に払い出した銀行が悪いです。普通は口座引き落としをする場合は、口座の主の印鑑を取ります。が、この事件では客の印鑑がないのに客の口座から勝手にお金を出してしまっています。ネットで振り込みを印鑑なしでできる銀行はありますが、その場合はログインパスワードと振り込み実施時に取引暗証が必要です。この事件ではログインパスワードも取引暗証も見ていません。どっちも。銀行がどの程度の認証をしているのか、という明確な確認をしていなかったドコモ側にも責がありますし、そもそもザルなセキュリティ体制を取っていた銀行側にも責があります。両者のセキュリティに対する認識がズレている、また互いのセキュリティの仕組みを深く理解していなかったことに起因することなので、どちらの責が重いという話ではないんじゃないかと。一番悪いのやつは不正をしてお金を騙し取ったやつだよそんなこともわからないの?ドコモ口座と銘打ってサービスをしている以上最終責任はドコモにあると考えるのが普通です。サービス全体の安全性を担保するのはドコモになります。これを金融機関を広げたいことからセキュリティの弱い方式でも受け入れてしまったのが今回の原因です。キャッシュレス振興の波にのりたかったんでしょうが譲っては行けないところを譲ったせいですね。犯罪者ですね。この場合は、●金を盗む詐欺犯●自己利益と顧客獲得のためにセキュリティを緩くしたドコモと銀行が該当します。金を取ったやつに決まっている。鍵をきちんと管理できない組織が犯罪を誘発したのだ>一番悪いのは誰なのでしょうか。犯罪者。

  • 最年少フェチ 2日続けて方の人力車乗り話てるうちだんだん
  • スイートコーンの不思議な性質 コーンの種細菌付かないよう
  • factorio マインクラフトのおすすめのGC入れ方教
  • 胃痛の原因 さっきでなかったの急みぞおち痛くなり吐き気ま
  • [mixi]改宗について イスラム教の人結婚するき改宗な
  • Categories: age嬢

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です